忘了在哪本杂志上偶然翻到爱尔兰艺术家 Rachel Kerr 的作品，于是在记事贴留下讯息。今天很有空地在互联网上搜索她的 Forset Series，不费周折便打开她的个人网站。
除 Forest Series 之外，还有其余诸多精彩的系列。
对绿叶的情有独钟似乎也到了不可收拾的地步。高一旅游去的甪直，小唐拍了张枝叶的特写，照片冲引出来，那树叶绿得真叫人赏心悦目，死活问小唐讨来收藏，哈哈。
Rachel Kerr 用混合材料作的水彩，达到几可乱真的摄影效果。而艺术家对于光影的熟悉，也使作品获得前所未有的注视——你可以将它视为景物特写，也可将其看作人们下意识的关照。

Rachel Kerr 的个人网站：
http://www.rachelkerr.com

怎么也料不到电信公司居然会坑到我头上来。9月，电信帐单中夹着电信回馈用户长期使用电信业务的100元积分赠送通知，趁着国庆长假，我按照帐单上的图文提示登录电信公司主页、按步骤激活了100元积分。11月，电信帐单寄到家中，果然帐户中已预存入100元话费，同时我却注意到资费中多出一项30元的频道信息费！
觉得莫名其妙、郁闷之极。周五夜晚23时，我拿起电话拨通10000询问这笔费用的来由，语音提示：服务忙，需等待。（喂，这是夜里23点啊~~~）约莫等了10分钟，终于转接到客服人员那儿。查询前客服小姐先让我报上电话号码、住址及户主名，我一一回答完毕，对方告诉我：您在10月1日开通了盛大网络游戏频道。
我平时虽然不玩电脑游戏，“盛大”这个名字倒还耳熟能详，当即表示我不接触网络游戏，怎么会开通游戏频道？是不是你们弄错了？客服小姐说会帮忙查，在周一 — 周五5个工作日内给我答复。
周一没等到电话，周二上午我又打去电话询问，生怕电信拖着。报了电话号码、住址及户主名，得到的回答还是曾开通了网络游戏。我一听急了，说你们有没有调查啊？我说明过我不玩网络游戏，频道不是我开通的。接着问：开通频道服务难道不需要用户使用ADSL帐户、密码登录，由电信公司在页面上公布资费说明并取得用户确认后才开通的吗？对方表示肯定，答应会帮忙查，在5个工作日内给我答复。
周三没有接到所谓专门人员的电话。周四我索性拨通电信10000服务热线、按“投诉建议”，投诉电信乱收费（这实在很愚蠢，可也别无他法，谁叫电信是垄断企业呢）。接待投诉的客服小姐果然比接待咨询的客服人员老练，在我不厌其烦重复着电话号码、住址及户主名、说明具体情况后，竟然反问我是不是中了木马程序？
这让我极为恼火，我开始提高嗓门，质问他们有没有认真去核实这笔费用的来由？凭什么在接到用户投诉后就先入为主地认定是用户操作而不是电信公司自身失误导致这笔费用的产生？
客服小姐在听到我那一番话后不得不改口：我只是说存在木马程序操纵这种可能，当然，并不排除其他的可能性…… 她让我等等，说在5个工作日内会有专人给我回复。（陈词滥调！！！）
周五一上午没等到电话，我耐不住性子再一次拨通了10000的“投诉建议”。这次的客服人员是个男性。我机械地报上电话号码、住址及用户名，讲明情况，那个客服人员问：先生，会不会是你的电脑安全系数太低……？我打住他，说：你是不是想说木马？我安装了防火墙，安全系数不低；而且在我使用电脑的五年当中，从未发生过这样的现象。仅仅是因为这次登录电信主页激活赠送积分才出现频道信息费。
对方态度很恶劣，说：装了防火墙又怎么样？你怎么知道不是木马程序导致的呢？……
这下我来火了，大叫起来：难道有第三方会蠢到辛辛苦苦开发并植入一个木马，替你们电信赚钱？我已经不是初级用户了，很清楚木马运行的常识，你说装了防火墙没有用，那么是不是一切非正常费用的产生和都电信无关，倒应该由用户承担？（本来是想说：你们不会总借口木马洗脱自己干系来骗取消费者的钱吧？）
对方被我这么一连串的吼叫逼得哑口了（但是听得出他非常不甘心，讲起话来依旧凶巴巴、硬邦邦的。搞不懂电信公司怎么会聘请这种水准的人担任客服人员呢？！），岔开话题说他们会调查，调查完给我回复。（其实是想打发我~~~）
此时我正在气头上，当然不依不饶，说：我上周五就打来电话，你们说5个工作日内会给我答复，今天是最后期限了。
对方声音嘶哑地（跟着我提高嗓门了呗）说：没有那么快，调查需要一段时间。我反驳他道：5个工作日内给客户回复不是我提的要求，是我左一个电话右一个电话打到这里，你们的客服人员告诉我的，是电信的服务承诺，你搞搞清楚！那你说，什么时候可以给我回复？客服人员此刻声调降了下来：尽快，我们只能尽快。我说：不行，你们今天必须给我答复，一个多星期已经够长了。对方说：恐怕不行，请问您还有什么需要服务的吗？……

后记：周六，电信公司打来电话，闭口不谈费用产生的缘由，只说会退还这次的30元频道信息费。并建议我禁用频道订购功能（我倒强烈建议电信初始时关闭频道订阅功能，省得骗取用户上当。谁他妈的要订互联星空上那些个烂频道啊？）SHIT!

小Z听闻Иew Radicals从来就是我最喜爱的摇滚团体时，还是微微地惊讶了下。她没料到我会给予NR这么高的评价，即便在我的影响她对他们也是推崇备至。昨晚又将NR推荐给Sue，突然说道：每回听NR的歌，我都有跪下来的冲动。
很遗憾，这种方式的回应我未在其他任何歌曲中找到。事实上，很早就想写一篇关于NR的日志，始终没敢动笔。我保持着谨慎，生怕因为情绪达不到预计的高潮而枉沐了NR。我不愿把NR当作偶像，我认定对偶像的崇拜狂热终究会随着时间的推移而逐步减淡、直至成为回忆，那不是我希望在NR身上发生的。按主唱Gregg Alexander的话说：不“真实”（real）。
“真实”是非常抽象的概念（我也常念叨“真实”，并非跟Gregg学舌，巧合而已）。对于音乐人而言，“真实”便是执着于由音乐理念传达出的世界。不幸的是，这么一条看似不难达成的目标却因为各种阻碍最后变得艰辛无比——无名、成名、销量、榜单、采访、绯闻、公演的压力、套路的老旧、曲风的大变、歌迷口味的迎合、不知所云的歇斯底里、团员间的不愉快、与经纪人的纠纷、同唱片公司的撕裂、挥泪隐退和再度复出……一切与音乐本身无关的活动不断拖垮、吞噬着雄心壮志的音乐人们。甚至，我相当怀疑一些所谓经久不衰的老牌乐队究竟是依靠白金销量的资本？依靠歌迷常年累月的追捧？还是依靠自身真正的音乐信念在维持他们的成功？进一步说，撇开破哑嗓门、漂亮脸蛋、魔鬼身材一些物质因素不论，上升至所谓的音乐信念，那些人难道是想要获得基本共鸣？彰显特例独行？还是在每一次劫难过后的慈善演出中以终身成就者的姿态捞回观众同情的眼泪抑或他们口袋中的钱以及无形的首肯支持？！答案当然可以是一道多项选择题。
难怪Gregg Alexander在接受采访时表示：大家误解了，在他的歌词中虽然提及Beck，Hanson，Courtney Love和Marilyn Manson，却并非针对他们。其实我倒觉得，这些名字、不管他们是谁多有名，作为符号都毫无实际意义。
回到我们讨论的主题，即使Gregg成功组建了New Radicals，又能说明什么呢？
1998年10月20日，NR推出首张专辑；1999年7月12日，NR宣布解散。
这支表面被称为“乐队”的组织，内部同时极度自由化——成员的加盟和退出均来去随意；甚至，为了避免节外生枝（歌手完全可以毋需别人来指手画脚不是吗？），连个经纪人都没有。
很难想象，早在1989年、1992年便先后推出过专辑《Michigan Rain》、《Intoxifornication》的Gregg是凭着怎样一种信念坚持闯荡至1998年，并在同年New Radicals大获成功不久即刻宣布乐队解散又转而担任起幕后音乐制作人的？此外，我也始终想不明白为何在NR的专辑（仅有的一张）中，主打歌《Maybe You’ve Been Brainwashed Too》的印刷歌词居然和唱词完全不一致？（对此的解释引用一位歌迷的观点：In the booklet at the end of the lyrics he says: "So cynical, so hip, so full of shit. They told us to shut the fuck up and write another hit", which I think relates to the reason for singing something totally different. I believe he's making a statement about how fake issues are usually favoured over real issues.）
我无力抗拒Gregg的这种真实。在Gregg接近颓废不济的叫喊声中，难免不自觉地诚心跪膝，纵然肉体沉重到轰轰倒地，灵魂却轻涤得足以飘起来。

若干年来，我不断地摒弃那些先前认为不可动摇的信念。我逐渐相信：事物并非按着所谓的规律发展，而是依赖人自身的意识与外在环境的变化。“规律论”的基石为“低级向高级、落后到先进”——望梅止渴般的虚伪。
我无法不去认同多样性，无法不去宽容。当每一个人、每一桩事物朝着自身设定的目标（不伤害其他人或物）不断努力的时候，人们又有什么资格用自以为正确无误的种种“规律”（规范）来批评、审判他们呢？“规律”似乎成了压制一切不同思想、现象的有力武器（但愿不是凶器）。
何况，好与坏、优与劣之判断又岂是绝对的呢？人的判断不仅受道德观、审美观差异而莫衷一是，甚至，有时还要经受来自权威影响、政治力量的压迫。
那么，我倒宁可一切都是低级的，平常的不能再平常的。唯有如此，我们真正尊重的才是人类自己，而非什么规律。