New Radicals

小Z听闻Иew Radicals从来就是我最喜爱的摇滚团体时,还是微微地惊讶了下。她没料到我会给予NR这么高的评价,即便在我的影响她对他们也是推崇备至。昨晚又将NR推荐给Sue,突然说道:每回听NR的歌,我都有跪下来的冲动。
很遗憾,这种方式的回应我未在其他任何歌曲中找到。事实上,很早就想写一篇关于NR的日志,始终没敢动笔。我保持着谨慎,生怕因为情绪达不到预计的高潮而枉沐了NR。我不愿把NR当作偶像,我认定对偶像的崇拜狂热终究会随着时间的推移而逐步减淡、直至成为回忆,那不是我希望在NR身上发生的。按主唱Gregg Alexander的话说:不“真实”(real)。
“真实”是非常抽象的概念(我也常念叨“真实”,并非跟Gregg学舌,巧合而已)。对于音乐人而言,“真实”便是执着于由音乐理念传达出的世界。不幸的是,这么一条看似不难达成的目标却因为各种阻碍最后变得艰辛无比——无名、成名、销量、榜单、采访、绯闻、公演的压力、套路的老旧、曲风的大变、歌迷口味的迎合、不知所云的歇斯底里、团员间的不愉快、与经纪人的纠纷、同唱片公司的撕裂、挥泪隐退和再度复出……一切与音乐本身无关的活动不断拖垮、吞噬着雄心壮志的音乐人们。甚至,我相当怀疑一些所谓经久不衰的老牌乐队究竟是依靠白金销量的资本?依靠歌迷常年累月的追捧?还是依靠自身真正的音乐信念在维持他们的成功?进一步说,撇开破哑嗓门、漂亮脸蛋、魔鬼身材一些物质因素不论,上升至所谓的音乐信念,那些人难道是想要获得基本共鸣?彰显特例独行?还是在每一次劫难过后的慈善演出中以终身成就者的姿态捞回观众同情的眼泪抑或他们口袋中的钱以及无形的首肯支持?!答案当然可以是一道多项选择题。
难怪Gregg Alexander在接受采访时表示:大家误解了,在他的歌词中虽然提及Beck,Hanson,Courtney Love和Marilyn Manson,却并非针对他们。其实我倒觉得,这些名字、不管他们是谁多有名,作为符号都毫无实际意义。
回到我们讨论的主题,即使Gregg成功组建了New Radicals,又能说明什么呢?
1998年10月20日,NR推出首张专辑;1999年7月12日,NR宣布解散。
这支表面被称为“乐队”的组织,内部同时极度自由化——成员的加盟和退出均来去随意;甚至,为了避免节外生枝(歌手完全可以毋需别人来指手画脚不是吗?),连个经纪人都没有。
很难想象,早在1989年、1992年便先后推出过专辑《Michigan Rain》、《Intoxifornication》的Gregg是凭着怎样一种信念坚持闯荡至1998年,并在同年New Radicals大获成功不久即刻宣布乐队解散又转而担任起幕后音乐制作人的?此外,我也始终想不明白为何在NR的专辑(仅有的一张)中,主打歌《Maybe You’ve Been Brainwashed Too》的印刷歌词居然和唱词完全不一致?(对此的解释引用一位歌迷的观点:In the booklet at the end of the lyrics he says: "So cynical, so hip, so full of shit. They told us to shut the fuck up and write another hit", which I think relates to the reason for singing something totally different. I believe he's making a statement about how fake issues are usually favoured over real issues.)
我无力抗拒Gregg的这种真实。在Gregg接近颓废不济的叫喊声中,难免不自觉地诚心跪膝,纵然肉体沉重到轰轰倒地,灵魂却轻涤得足以飘起来。






