铃木俊隆在《禅者的初心》里说：
要始终怀着初习者的心。每一次重新学习，都会有崭新的、不同的理解。

感叹不已。
人的一生是种累积的经验，我站在二十七岁看十七岁甚至七岁的经历，觉得超乎简单吗？
可以预计三十七岁比二十七岁更有想法吗？
为什么童心是可怜的？为什么叛逆是可贵的？为什么丧失理想值得铭记？又为什么困顿不惑值得尊重呢？
累积的过程既裨益成熟的见地，又为何生出不惑、知天命，进而急流勇退呢？
是握紧然后松手，而不是放弃。
我们如何规划人生？一切为了未来？当下比未来重要？牺牲当下成全未来还是享受当下不顾未来？
奥秘究竟是什么？我还要再考虑考虑。

Maggie Q 上一次接受采访时说的话令我记忆深刻，她讲：“我很喜欢自己的（亚洲人）身份。”我对这句话有印象，是因为就在此前的几个月，另外一番话同样出自这位混血美女之口：“亚洲艺人在好莱坞一定都是演亚洲人，我希望不只演亚洲人角色。”
有意思。我想到蝙蝠的寓言。
笑一笑，亚洲人是什么？听说在美国，经过上几代移民，无法获得身份认可的黄皮肤都可被称作“亚洲人”，更准确地说是：“亚裔”。
再者，虽然阿拉伯等国家在地理版图上属于亚洲，但好像西方普遍认可的“亚洲”，实际区域却是：东南亚及远东。说起这个“10+3”的亚洲，真可谓五花八门，文化国情差异巨大——连儒家/汉字文化圈内的东亚三国（也许还可以加上越南？），竟也如此不同。亚洲人很难选出代表。这是我的观点。
世界谈论欧洲、美洲（指：拉美）或者非洲时，这三大洲的共同利益也许更凝聚些。不过内部的矛盾并不被外人重视，原因是它有件很好的大衣。
一谈到多元化，人们总是很自然地用上述概念去套，比方东方、西方，欧洲、非洲，运用得最频繁的概念要属“元素”。元素是很抽象的，没有常形，只有飘渺的特性，所以当各种元素结合在一起，鬼晓得它会变出什么样的怪物来。我一向反对拿“元素”说事，觉得不靠谱。即便实际点，也总不能面对一位孕妇说：“嗨，知道吗？你浑身上下看起来充满了小生命的元素。”多可怕？
不如干脆点说：是什么就是什么。要宣传电视色彩效果出众，就不能把全球非色盲/弱人士都能感知到的红硬说成是“中国红”；要推广匹萨滋味如何可口，就不能把各地菜市场都能找到拉进篮里的菜形容成是“异国珍味”。要知道，观众的大脑进化得异常快——至少要比马可·波罗时代人们的大脑更成熟。靠摸一手的“元素”牌，换谁打都是输家。
话虽如此，“元素”之所以能够流行，依赖的大概是无差别的大同主义之传播和不动摇的使节信徒之支持——这世上人再聪明也总得有傻子不是。
也难怪国语乐坛“中国风”越刮越猛，无怪乎 Maggie Q 能东西逢源。

中国人绝饶不了汉奸。《色，戒》的上映，又掀起一股关于张爱玲与胡兰成的讨论。看到胡兰成的名字，我就想起周树人。又想到汪曾祺。方先生曾问我：你知道汪写过十多年样板戏吧？我说：知道。
我没做过汉奸、屈从的文人，都能感到近似被压得喘不过气来，料想他们更无法挺直腰板做人。
爱憎分明，这个词，多看几眼，隐约觉得有点可怕。

《过零丁洋》，文天祥唱着“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，却被学者揭露曾默许和暗示其弟降元以继奉其母、尽“孝”道。
春秋吴人要离，残身灭家以刺杀庆忌。为行仗义，全家人的性命都葬于自己手上。
一个愿其亲生，一个求其亲死，是褒是贬？欲碑欲伐？

元人关汉卿杂剧《三勘蝴蝶梦》。包拯问王氏三兄弟是谁杀死葛彪，三人争担罪名。包拯只得判王大为葛彪偿命，王母不肯；改判王二，王母也不肯；改判王三，王母应允。包拯疑王三非王母所生，逼王母讲出实情，王母无奈，只好道出王大、王二是先夫前妻之子，王三才是自己所生。
北京的老焦。当不满6岁的儿子和邻居家的孩子同时掉进大水坑时，老焦首先救起别人家的孩子，结果失去了自己的儿子。
俄罗斯北奥塞梯别斯兰市的学校人质事件。一个母亲和她三个孩子都被劫持，劫匪只同意放她和其中两个孩子，她随后痛苦地决定留下她的女儿。
授亲以亡，有大义灭亲者，有保子弃女者。胡磬南山之竹而书兮？

想停笔，突地又忆起当年震惊全国的杨玉霞硫酸毁容案，喻超面对全班学生问：为什么没有人同情她？
二〇〇〇年的我，吃惊不小。
然而，七年之后，我竟生出同样的疑惑。
孙文说：余为斯序，既痛逝者，并以为国人之读兹编者勖。
我说：不单痛逝者，苟活之人亦当痛。

记者在街头采访阿木林先生。（以下记者简称J，阿木林先生简称A）

J：您好，阿木林先生。我们可以做个简短调查吗？
A：可以。
J：请问您的职业是什么？
A：公司职员。
J：请问您的年龄？
A：二十九。
J：谢谢。下面进入正式提问，您只需要回答“赞成”或者“不赞成”就行。
A：好的。
J：问题一点一：您赞成增加农民收入吗？
A：赞成。
J：问题一点二：您赞成通过提高粮食价格来增加农民收入吗？
A：不赞成。
J：问题二点一：您赞成离退休人员养老金上调吗？
A：赞成。
J：问题二点二：您赞成通过分工龄分职称来增加离退休人员养老金吗？
A：赞成。
J：问题二点三：您赞成离退休人员收入与在职人员持平或者高于在职人员吗？
A：不赞成。
J：问题三点一：您赞成提高税收征管来调节经济和收入分配吗？
A：赞成。
J：问题三点二：您赞成网上征税以扩大和提高税收征管覆盖面吗？
A：不赞成。
J：问题四点一：您赞成……（打断）
A：对不起，马上我有一个很重要的会要开。
J：哦，抱歉耽误您工作，阿木林先生。谢谢！
A：没关系。